固然，交通事故调解有不伤害双方感情、高效便捷解决纠纷、便于执行等优点，但是，任何一种制度也都会有其劣势。

 

      一、一般来说，调解都是双方互相妥协和退步的产物，所以通过调解方式获得的交通事故赔偿款都不高。

 

      二、如伤残有遗留问题或者并发症的话，则通过调解方式解决的交通事故很难再解决。一般情况下，赔偿义务方为了能够撇清以后的问题，都会在调解协议里面写明“赔偿义务人对于以后发生的任何费用无关”等内容，那么伤者要求赔偿义务人再次赔偿就很难。

 

      相比较调解的优劣势，很显然调解的优势还是占据上风的。但是，对于以下几种情形，尽管调解优势很强，但是其劣势也警告许多当事人在碰到下述情况时，应该小心选择处理方式。

 

      一、伤病还未痊愈的。

 

      伤者在伤病还未痊愈时，因为无法预知治疗的时间和费用，而如果过早地就和肇事方达成调解协议，那么伤者就会承担比较大的风险。所以通常情况下，如果要选择通过调解方式来解决好交通事故问题，应该等到伤病痊愈后再来调解。

 

      二、伤病需要后续治疗费或者存在并发症可能的。

 

这种情况也是因为无法预知治疗的时间和费用问题，而会使伤者承担比较的风险。所以针对这种情况，选择调解的方式也不宜过早。

 

      三、伤者的被抚养人较多且生活困难的。

 

      根据《人身损害赔偿解释》第32条规定，超过确定的残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求积蓄给付残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用5至10年。

 

      如果伤者有多个被抚养人且生活困难的，选择调解解决赔偿后，无法通过再次诉讼程序请求继续给付残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）。